BLIPalacz 3.0 – Jakie poważne zmiany niesie?

Opublikował Kubofonista dnia 03.07.2010, w kategorii: Miniblog

Zmiany zmiany zmiany. Najnowszy BLIPalacz został oznaczony wersją 3.0 właśnie ze względu na przynoszone przez siebie zmiany w tej wersji. Od strony użytkownika nie zmieniło się zupełnie nic – jednak najważniejsze jest to, co w środku.

W tej wersji postanowiłem zmienić sposób łapania blipnięć. Dawniej skrypt wykonywał sprawdzenie co kilka sekund i dopalał blipnięcia. W obecnej wersji dopalanie odbywa się od razu przy otrzymaniu nowej wiadomości na kokpit. Zmiana ta spowodowała także fajny skutek uboczny – blipnięcia nie dopalają się na Waszych oczach lecz dostajecie je od razu dopalone.

Zmiana ta wpłynęła bardzo pozytywnie na obciążenie procesora przez przeglądarkę. Dawniej osiągała ona niesamowite wyniki z włączonym BLIPalaczem, obecnie przedstawia się do tak:

Tryb spoczynku (brak nowych blipnięć): 0-5% (dawniej 20-30%)
Otrzymanie nowego blipnięcia: ~ 12%
Otrzymanie całej strony nowych blipnięć (np. w wyniku przeglądania archiwum lub dużego ruchu): ~ 15%

Jak widać jest to rewolucja. Przyznam także, że nie tylko opisane wyżej zmiany wpłynęły na spadek zużycia CPU. Jeden z dodatków, co przyznam bez bicia – umknęło mi uwadze – wykonywał się z interwałem 50 ms. Jest to licznik obserwowanych online który został naprowadzony w tej wersji na właściwą ścieżkę 3 sekund. Jest to jedyny dodatek który obecnie wykonuje się na sztywno co jakiś czas. Oczywiście można go sobie wyłączyć.

Zapraszam wszystkich do aktualizacji (o którą tradycyjnie sam poprosi) oraz o opinię w komentarzu. Zależy mi szczególnie na tych osobach które musiały zrezygnować z dodatku ze względu na generowane obciążenie.

Link do pobrania: BLIPalacz.user.js

P.S: Przy okazji pragnę podziękować ^eriz.owi z Blipa którego próbka kodu pokazała mi jak wbić się w moment odebrania nowych blipnięć. Dzięki :)

Fajny tekst? Podziel się ze znajomymi:

Zobacz inne ciekawe wpisy:

Wszystkie na stronie głównej :)

Tagi: blipalacz

Udostepnij

« Poprzedni Wpis

Nowy wygląd bloga

Następny Wpis»

98% użytkowników NK zaakceptowało nowy regulamin, ludzie obudźcie się!

Guest user

Hm, korzystam z Chrome, adblockera mam dość mocno spersonalizowanego (wszelkie flashe i reklamodawcy z krzykliwymi reklamami). Innymi słowy widzę reklamy (a przynajmniej niektóre) na tej stronie, a mimo to dostaję komunikat. Oraz wyszarzoną treść. Jeśli w ten sposób się będziemy bawić, to może jednak zablokuję resztę reklam skoro i tak dostaję po uszach? :/

Zrozumcie w końcu, że uprzykrzając jakiemukolwiek użytkownikowi życie tak naprawdę tniecie gałąź, na której sami siedzicie.
Kubofonista

Uprzykrzaniem życia byłby redirect na komunikat, że nie masz wstępu. Sprawdzanie odbywa się na reklamach AdSense - które możesz blokować właśnie, one czasem są flashowe.
Rozwiązaniem jest dodanie strony do wyjątków, komunikat powinien się uspokoić ;)
gość

strona mi się nie podoba. Mówi, że korzystam z AdBlocka. Nie korzystam. Używam AdMunchera globalnie dla całego systemu. Twoja strona jest dodana do wyjątków i AdMuncher przepuszcza ją bezpośrednio do przeglądarki. Mimo to komunikat o AdBlocku wita mnie niezmiennie i mam przycisnąć ikonę AdBlocka by dodać stronę do wyjątków - trudno przycisnąć ikonę czegoś z czego nie korzystam. W trybie incognito, firefox - z takimi samymi ustawieniami AdMunchera - wyświetla stronę normalnie i bez komunikatu. Chrome korzystający z tych samych ustawień AdMunchera wyświetla Twoją stronę bez żadnego komunikatu. Stwierdzam tym samym, że używany przez Ciebie wykrywacz rozpoznający blockerów reklam jest do bani.
Kubofonista

Sprawdzane jest blokowanie reklam AdSense, to może być przyczyną
macnow

A kiedy nowa wersja pod Chrome?
marsjaninzmarsa

Nie działa. Tak w ogóle, ani troszkę. NIC.
marsjaninzmarsa

W sensie w ogóle Blipalacz mi nic nie działa, jak jestem na kokpicie. Jak przy pojedynczym wpisie, to i owszem. A tak to nie. I Greasemonkey mi ładuje skrypt, ale on nie działa.
Kubofonista

Pierwszy raz spotykam się z takim problemem. Podebugujemy ;]
marsjaninzmarsa

I wydebugowaliśmy. :)

Zamierzasz to poprawić, czy już przy każdej aktualizacji będę musiał podmieniać linijkę nr. 239 w kodzie? :D
Kubofonista

Ten przypadek to SOA#1 więc ciężko to poprawić ;]
marsjaninzmarsa

Ja Ci dam SOA#1! :P

Jak chcesz, to masz mnie z moim Firebugiem do dyspozycji. ;)
Kubofonista

Zatem dodatkowo SOA#16 oraz co ważne SOA#1024 ;)
marsjaninzmarsa

A SOA#2012 nie? ;)
marsjaninzmarsa

No to instaluję. Zobaczymy, jak sobie poradzi. :)